最新更新|新闻大全|热门排行|资讯大全

易贡小立网

当前位置:易贡小立网>信息>文章内容

重庆法院:离婚当日一方借款不属于夫妻共同债务

字体大小:【 | |

2019-07-11 18:10:10

案件主审法官提醒,新实施的最高人民法院有关解释显著提高了债权人的举证责任,缓解了夫妻一方在不知情、未受益的情况下“被负债”的风险。对于债权人而言,须审慎注意义务,在形成债权时应要求夫妻双方共同到场签字或要求写明具体用途。

报道说,近两周以来,包括沙希勒镇在内代尔祖尔省多地爆发大规模民众抗议游行,要求“民主军”从这一地区撤离。

最后,监督上“缺位”,易患“重病症”。安徽省卫生健康委党组会议认为,金玉莲案反映出对直属单位领导班子的监督管理,特别是对一把手的监督上,还存在不到位甚至严重缺失的情况。在省监察委调查期间,金玉莲也曾深刻反省“权力是用来为党工作和为人民服务的,不是用来给自己谋私利的,不义之财不能沾不能爱,沾上它爱上它会葬送你的一切”。权力是一把双刃剑,只有真正树立正确的权力观,才能忠诚地为党和人民掌好权、用好权,也才能在人生、从政路上不跌跤。失去监督的权力必然导致腐败。被告人金玉莲作为医院“一把手”,手中拥有资金支配权、用人权等重大事项决策权,滥用权力无“底线”,选人用人越“红线”,权钱交易下的一笔笔丰厚回报,都是禁锢自由和幸福的沉重枷锁。

10年前,刘某与李某登记结婚成为夫妻。后因出现矛盾,两人于2013年10月8日在民政部门办理了离婚手续。当日,刘某向侯某借款10万元,并出具借条约定一年后归还,借款人签名只有刘某自己。2014年3月,刘某再次向侯某借款10万元,借期一年。但两次借款期限届满后,刘某并未还款,侯某遂将刘某和李某共同起诉到法院。

针对2013年10月8日的这笔借款,借款时间与解除婚姻关系时间为同一天,李某和侯某都无法证明借款与解除婚姻关系的先后顺序。但李某表示对该笔借款并不知情,侯某也无证据证明该笔借款发生在李某与刘某夫妻关系存续期间,并用于夫妻共同生活、共同生产经营,在刘某与李某的《申请离婚协议书》上,也没有债权债务分配情况的相关记载。因此,法院认定该笔借款不属于夫妻共同债务。

法院审理认为,侯某与刘某形成了合法的借贷关系,刘某逾期未还款的行为构成违约,应承担违约责任。

事件发生后,景区迅速将受伤人员送往医院救治,疏散现场游客并办理退票。延庆区委区政府已成立现场指挥部,第一时间抵达景区现场和医院指挥处置。

猎手B无人机

《生产安全事故应急条例》将于2019年4月1日起施行。《条例》根据《安全生产法》和《突发事件应对法》的立法精神、法律原则、基本要求,总结凝练长期以来生产安全事故应急实践成果,分五章、35条,对生产安全事故应急体制、应急准备、现场应急救援及相应法律责任等内容提出了规范和要求。

夫妻一方恰巧在离婚当日以个人名义向他人打下借条,这笔借款属于夫妻共同债务还是个人债务?重庆市渝中区人民法院近日审结一起民间借贷纠纷案件,离婚当日发生的借款被认定不属于夫妻共同债务。

手机搜狐网

上一篇: 工人日报:别过度解读婚姻有“几年之痒” 下一篇: 公羊队,要做成杭州的一张金名片